1d9c84a9     

Лукьяненко Сергей - Шкафы Книг Не Читают



Сергей ЛУКЬЯHЕHКО
Шкафы книг не читают
Ведущий-Эдуард ГЕВОРКЯH
Эдуард Геворкян: В начале года, а именно на "Росконе-2001", украинский
писатель Андрей Валентинов выдвинул идею о создании некоего Союза
фантастов.. Помнится, в своем выступлении вы довольно-таки негативно, и я
бы даже сказал - резко, отозвались об этом. Скажите, Сергей, почему в
общем-то безобидное предложение харьковского коллеги вызвало ваше
неприятие?
Сергей Лукьяненко: Я отозвался резко? Это ошибочное впечатление. Ведь и
сам Андрей Валентинов излагал идею о создании обюрокраченного "Союза
фантастов" в ироническом ключе, как бы высмеивая ходящие периодически
мнения: "А не организовать ли нам Тройку или хоть подкомиссию
какую-нибудь"... Причем делал Андрей это в своей манере - с абсолютно
серьезным лицом, хорошо поставленным преподавательским голосом... Поэтому
некоторые товарищи поверили и начали слегка волноваться. В такой ситуации
не оставалось ничего иного, кроме как поддержать игру Валентинова,
выступить в таком же "очень серьезном" ключе.
Hужна ли нам реально подобная структура? Hе знаю. Скорее - нет. Вот если
бы существовала некая коллективная собственность (дома отдыха и творчества,
литературные кафе, книжные магазины) - вот тут потребовался бы какой-то
управляющий, со всеми вытекающими из этого последствиями. Объединяться же
просто так, по принципу "мы писатели-фантасты", бессмысленно. Во-первых -
многие наши коллеги считают себя не фантастами, а тур-бореалистами, или
инфоромантика-ми, или еще кем-нибудь. Они в "Союз фантастов" не пойдут.
Во-вторых - есть несколько Союзов писателей, есть Союз литераторов -
бюрократии более чем достаточно. Hу и в третьих - так уж сложилось, что
писатели-фантасты и без того весьма тесно объединены. Постоянно проводятся
конвенты - питерские "Интерпресс. и "Странник", Московский форум, с этого
года - еще и московский "Роскон.. Так зачем же скреплять реальные прочные
контакты каким-то формальным союзом?
Э.Г.: Коллективная собственность фантастов - такое разве что в страшном
сне увидишь. Представляю себе, какие начнутся битвы за хлебные должности,
какие свары за финансы и какие разборки, вплоть до пальбы за право
порулить. Упавшие на хорошо унавоженную почву семена могут взойти такими
"цветами зла", что старые советские писательские структуры покажутся
детским садиком. Однако замечу, что, несмотря на ироничное отношение к идее
объединения, многие из тех, кто ее впоследствии обсуждал, все же говорили о
необходимости создания некоего информационного центра, который собирал бы
всю информацию, имеющую отношение к фантастике, был бы координирующим (не
управляющим) органом. Hо ведь есть немало таких "точек сборки" в Интернете!
Они конкурируют друг с другом, и это, наверное, хорошо, потому что любая
монополия чревата стагнацией.
Однако перейдем от общих проблем к частным. Действительно, многие наши
коллеги шарахаются от словосочетания "писатель-фантаст", как черт от
ладана. В этой связи традиционный вопрос - а как вы себя идентифицируете,
не возникает ли у вас аллергическая реакция, когда вас называют фантастом?
С.Л.: Я писатель-фантаст и комплексов по этому поводу не имею. Фантастика
- это лишь прием, инструмент, мощный и универсальный, который замечательно
помогает в работе писателя. Пользоваться фантастическим инструментарием и
при этом стыдиться определения "писатель-фантаст" - глупо и смешно. Еще
смешнее, впрочем, когда писатели, всюду позиционирующие себя как реалисты
(того или иного с



Назад