1d9c84a9

Лукьяненко Сергей - Об Одиночестве И Глупости, О Чести И Доброте



Сергей Лукьяненко
ОБ ОДИНОЧЕСТВЕ И ГЛУПОСТИ,
О ЧЕСТИ И ДОБРОТЕ
Ответ на статью Сергея Уткина "Ушибленные славой?"
Пять лет назад, в славном городе Новосибирске, я впервые узнал о
создании клуба поклонников творчества Крапивина "Лоцман". Мне подарили
несколько первых выпусков "Той стороны", и прочитав их по пути в Алма-Ату
я немедленно, еще в поезде, стал писать свой ответ... не знаю уж, как его
назвать - эссе, отклик, открытое письмо...
Во всяком случае я был абсолютно уверен, что читатели книг Владислава
Петровича воспримут мой текст правильно. И даже сам Владислав Петрович,
если вдруг эссе дойдет до него, не обидится.
Наверное, я был несколько наивен. Всегда найдется католик, что будет
святее папы римского, всегда обнаружится поклонник книг Крапивина, что
усмотрит "наезд".
Разумеется, что ни от причин написания статьи, не от классификации
читателей Крапивина, ни от всех приведенных в ней выводов я не
отказываюсь. Я был бы даже рад, если бы за пять лет жизнь опровергла мои
выводы, сделанные на основе бесед с ребятами из "Каравеллы" и личных
наблюдений. Но - увы... Очень не хочется тратить время на спор с
человеком, не способным к диалогу, а именно - с Сергеем Уткиным. Но и
сидеть молча, слушая кряканье и рождение очередной утки - надоело.
Только вначале нам придется определить предмет дискуссии. А именно:
попробовать найти основные обвинения Сергея Уткина.
1. Признаться, я никак не могу взять в толк п о ч е м у Сергей
Васильевич в последнее время считает своим долгом так или иначе задеть
Крапивина. Даже свою статью, посвященную творчеству писателя, Лукьяненко
начинает с довольно грубого наезда: - Даже публикация в фан-журнале на эту
тему неизбежно свелась бы к объяснениям типа: "Крапивин - это знаменитый
детский писатель-фантаст"...
Насчет "последнего времени" - совершенно удивительное замечание. Я
понимаю, что Сергей Уткин появился в "крапивинской тусовке" относительно
недавно, но на дату написания-то можно было бы глянуть? Ладно, Бог ему
судья, хотя обычно статьи начинающиеся с грубых фактических ошибок я не
обсуждаю.
Теперь о "довольно грубом наезде"...
Ох, если бы Уткин был прав, а я - нет! Поверите, что даже среди
профессиональных писателей-фантастов, хороших и умных писателей, ОЧЕНЬ
МНОГИЕ не читали Крапивина? Большинство - знают, уважают, но... "нет
времени читать детские книги". Мой друг Юлий Буркин, прочитавший (с моей
подачи) Крапивина сказал:
"Очень славные сказки, знал бы раньше - подсунул своим сыновьям..."
Впрочем, постоянным читателем Крапивина он после этого так и не стал...
Другой мой хороший друг, в данном случае имени называть не буду, прочитал
- и вообще "не проникся".
Конечно, проще всего было бы провести эксперимент: выйти на улицу, и
спросить подряд двадцать прохожих: "Кто такой Владислав Крапивин?"
Желательно стоять не у книжного магазина или детской библиотеки... Это
кстати, касается не только Крапивина, а всех современных
писателей-фантастов за исключением, разве что, Стругацких, Булычева и
Пелевина...
И к чему весь дальнейший пафос Уткина - не могу понять. Вроде бы
русским языком писал: наконец-то появилась целевая аудитория и ее печатный
орган для разговора о Крапивине.
А может, целью статьи Лукьяненко было простое желание заявить о себе
маститому писателю, который о молодом, возможно, и знать не знает?
Дескать, вы там в столице скажите, что живет, мол, такой Петр Иванович
Бобчинский.
Есть такая подленькая методика наезда - приписать собеседнику
каку



Назад